Señal en vivo

0:00
/

Este miércoles, la Corte Suprema declaró como admisible el recurso de nulidad interpuesto por Nicolás López. Este tiene como finalidad dejar nulo el juicio en el que el cineasta fue condenado a cinco años de cárcel por abuso sexual.

Según consigna La Tercera, la defensa del cineasta argumentó que durante el juicio se infringieron las garantías constitucionales de su representado.

La abogada Paula Vial argumentó que “cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren actualmente vigentes”.

En el escrito, detalló que un testimonio de las víctimas fue cuestionado porque “no existió en juicio prueba alguna de corroboración del relato dado”.

Cabe destacar que los jueces del máximo tribunal son quienes deberán revisar las posibles infracciones constitucionales que se llevaron a cabo en el juicio.

La Corte Suprema dejó sin efecto la licitación del litio que se realizó en el segundo gobierno de Sebastián Piñera.

La decisión se toma después de que la Corte Suprema acogiera dos recursos de protección. Estos fueron presentados por las comunidades indígenas de Camar y Coyo.

Por su parte, Camar interpuso un recurso debido a que no se pudo realizar la consulta indígena. Ante esto, la tercera sala del tribunal estipuló que no se cumplió con el requisito de fijar un área específica para desarrollar el proyecto.

Mientras tanto, el recurso de protección de la comunidad Coyo, fue interpuesto por la adjudicación de dos cuotas de 80 mil toneladas de litio que se comercializaría a las empresas BYD Chile SPA y a Servicios y Operaciones Mineras del Norte SA.

Este miércoles, la Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa de Nicolás López y revocó su prisión preventiva. Quedará en libertad en esta jornada.

La sala del máximo tribunal, por 4 votas contra 1, decidió dejar sin efecto la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Cabe recordar que el cineasta fue condenado el pasado 16 de mayo, donde recibió una condena de 5 años y un día de presidio por dos delitos de abuso sexual.

Tras esto, Nicolás López continuó en libertad hasta que su sentencia fuese ejecutoriada. Sin embargo, por riesgo de fuga, el Tribunal decidió dejarlo en prisión preventiva.

Hasta este miércoles, Nicolás López cumplía su condena en el penal de Casablanca, en la Región de Valparaíso.

En fallo unánime la Corte Suprema cesó un contrato de arriendo de 99 años de tierras indígenas y ordenó un plazo de 30 días para su restitución.

El predio, ubicado en la comuna de Panguipulli, región de Los Ríos, fue arrendado por 99 años a un hombre no indígena, por su madre.

El 29 de enero de 2014, el sujeto cedió el terreno a la Constructora Morales Hermanos por un periodo de 70 años, los restantes del contrato.

La resolución del máximo tribunal, estableció una falta en la sentencia impugnada dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, donde se determinó que al fallecer la propietaria, el inmueble pertenece a una comunidad hereditaria, realizándose una inscripción especial de herencia en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces.

Devolución de la tierra indígena

El fallo también señala que “al celebrarse un contrato de arrendamiento de predios rústicos que, como se señaló, están reglados por las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N° 993, los contratantes pueden incorporar una cláusula en virtud de la cual el arrendador autoriza al arrendatario para que subarriende todo o parte del predio dado en arriendo, ceda su derecho o la tenencia total o parcial del mismo, e introducirle mejoras"

"Pero, obviamente, no puede desbordar las restricciones que el legislador ha impuesto al principio a que se hizo referencia. Lo anterior, permite inferir que el arrendador con dicha estipulación no está otorgando al arrendatario una autorización de la que se pueda hacer uso libremente”.

La Corte Suprema estableció que "el contrato de cesión que el arrendatario celebró se encuentra prohibido y, en consecuencia, adolece de objeto ilícito, por ende, es absolutamente nulo, disponiendo la cancelación de toda inscripción practicada a su respecto”.

Se estableció un plazo de 30 días para realizar la restitución de esta tierra indígena.

Porque la Corte Suprema ratificó la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de exigir a las Inmobiliarias Punta del Gallo y Las Olas, detener las obras en el campo dunar de la localidad de Tunquén.

En el juicio realizado el pasado 29 de abril se confirma que la zona emplazada se trata del sector del humedal de Tunquén, el que se encuentra en estudios para ser declarado humedal urbano y santuario de la naturaleza, razón por la que la Fundación Tunquén Sustentable demandó su tratamiento como área prioritaria de protección.

El abogado de Tunquén Sustentable, Christián Lucero, realizó un llamado a autoridades a hacerse parte del fallo "aprovechamos de hacer un llamado a la ministra Maisa Rojas para que pase prontamente al consejo de ministros para la sustentabilidad la solicitud de ampliación del santuario de la naturaleza en Tunquén".

Con la resolución de la Corte, se deben paralizar las obras ejecutadas en la cercanías del campo dunar ubicado en la costa de la región de Valparaíso y realizar estudios de impacto ambiental. Vecinas y vecinos de Tunquén han calificado el fallo como histórico.

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de FundaciónTunquénSustentable (@tunquensustentable)

La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, entregó un balance respecto a la aprobación de solicitudes de libertad condicional registradas en este 2022.

Solo 11% de las peticiones registradas recibieron el visto bueno en este primer semestre. Esto fue remarcado por Vivanco, señalando que "se ha evidenciado la baja en la concesión por esta nueva normativa, que es más estricta, desde el punto de vista del cumplimiento de la pena y de los informes piscosociales que se exigen".

"Antes se presentaban carpetas bastante generales. Hubo personas que recibieron beneficios y después delinquieron. Se ha tomado posición respecto a esto" apuntó.

De igual manera, la vocera de la Corte Suprema recalcó la importancia de fortalecer el proceso de reinserción de estas personas, enfatizando que "debemos tratar de combinar dos elementos que no son fáciles. Por una parte, es evitar que las personas de alta peligrosidad vuelvan al medio libre sin rehabilitarse. Y por otra parte, decidir si el mejor modo es la privación de libertad en los medios que hoy existen. Evidentemente, la rehabilitación que se logra es poca".

Cabe recordar que durante los meses de abril y octubre de cada año se constituye la Comisión de Libertad condicional para deliberar respecto a estas solicitudes, basándose en los informes de conducta entregados por Gendarmería y en las exigencias legales.

 

Finalmente, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la ex alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, por lo que deberá cumplir 5 años y 1 día de presidio efectivo por el delito de fraude al fisco.

El caso main, se remonta del 1° de octubre del 2015 al 1° de agosto del 2016, cuando la ex edil contrató servicios de la Agencia Main Comunicaciones, a cargo de José Miguel Izquierdo, para fines personales, mientras eran financiados por recursos de la Corporación Municipal de Desarrollo Social, con presupuestos destinados a Educación y Salud, por un monto de $23.722.428.

El fallo de la Suprema, se esperaba desde el 17 de enero del 2021, cuando fue solicitado el recurso de nulidad que fue descartado este miércoles.

Tras ser escogida como la nueva ministra vocera del máximo tribunal del país, Ángela Vivanco se refirió esta jornada sobre la suma urgencia impuesta por el gobierno al proyecto de ley que busca indultar a los denominados presos del estallido social.

En ese sentido, la ministra Vivanco enfatizó que es necesario hacer las respectivas diferencias entre indulto y amnistía. “En el caso del indulto o aplica una reducción, o sencillamente el término de la pena a todas las personas que estén en una situación o el indulto particular que es una a una. Pero esas personas tienen que estar condenadas para ser indultadas, en consecuencia la técnica del proyecto esperamos que cumpla con esas características, porque de otra manera ya es una situación distinta y ya tendría que enfocarse como una amnistía” manifestó.

También agregó que "este proyecto de ley la Corte lo informó hace por lo menos un año atrás, y la Corte nunca se pronuncia sobre el mérito o la oportunidad de decisiones que se puedan tomar por parte de los otros poderes del Estado, sino que informa desde la perspectiva jurídica los proyectos del ley”.

El pleno de la Corte Suprema aprobó la propuesta realizada por el presidente del máximo tribunal, Eduardo Fuentes, y designó a la ministra de la Tercera Sala, Ángela Vivanco, como la próxima vocera de la instancia, sucediendo en el cargo a la jueza Gloria Ana Chevesich.

La magistrada, en los 3 años que lleva en el puesto, ha tenido una influyente participación en la Tercera Sala de la Corte, que resuelve temas relacionados a la constitución. En los últimos meses adquirió notoriedad pública siendo parte de la comisión de Magistrados y Magistradas que analiza los cambios que la Convención Constitucional está realizando al poder judicial.

En dicha instancia, y por resolución del pleno de la Corte, asumió el rol de vocera del comité leyendo una declaración pública donde el tribunal manifestó su malestar ante la idea de querer limitar la duración de los jueces y ministros de cortes de apelaciones a un periodo de 8 años con reelección

En una ceremonia semipresencial se entregó la Cuenta Pública del Año Judicial 2021 y en la misma línea se inauguró el Año Judicial 2022.

El encargado de rendir las cuentas fue el Presidente de la Corte Suprema,  Juan Eduardo Fuentes Belmar, quien aseguró que “el verdadero vigor de un sistema, de una democracia y de sus reglas, no se prueba solo en periodos de normalidad, sino precisamente en los momentos de mayor tensión y exigencia”, haciendo alusión a la pandemia del Covid-19.

En cuanto a la Cuenta Pública del Año Judicial 2021, se realizaron más de 12 mil cuentas remotas e inversión en tecnología permitiendo que se realizaran más de 600 mil audiencias por medios digitales.

En lo que se refiere a las estadísticas sobre tramitación, término e ingreso de causas, se registraron casi 2.160.000 causas, sin incluir los exhortos, representando una disminución del 19% en comparación al 2020.

En materia civil de ingreso a nivel nacional, esta cifra descendió en un 38%, mientras que el ingreso de causas de familias aumentó casi en un 18%, con un incremento significativo principalmente en violencia intrafamiliar, divorcios y vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes.

En las competencias de cobranza laboral y previsional, penal y reforma laboral, disminuyeron considerablemente durante el 2021.

Respecto a los términos de las causas, sus resultados revelaron estabilidad en el Sistema de Justicia, a nivel nacional, los términos aumentaron en un 1,7%, sin embargo, en las competencias de familia y penal alcanzaron un 38 y 16% respectivamente.

En materia civil, hubo una disminución del 30% aproximadamente, debiéndose a aspectos específicos que podrían afectar los dígitos, por ejemplo, en causas de familia, los retiros parciales desde los Fondos de Pensiones.

Para acceder al detalle completo del discurso y la Cuenta Pública Completa, puede hacerlo AQUÍ.

 

La Corte Suprema decidió quitar la libertad condicional establecida por la Corte de Apelaciones de Temuco al activista mapuche argentino, Facundo Jones Huala.

El activista presentó un recurso de amparo el que fue acogido por el tribunal, esto luego de que la Comisión de Libertad Condicional le negó el beneficio. Ahora se rechazó el recurso interpuesto a favor, por lo que finalmente se mantiene la resolución dictada por la comisión en octubre de 2021.

Ante esto el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli comentó que “valoramos el fallo de la Corte Suprema que acogió la apelación presentada por el Ministerio del Interior en el caso de Facundo Jones Huala. Él está condenado en nuestro país por haber sacado a una familia con niños a través de armas de fuego y luego haber quemado una vivienda en nuestro país”  y agregó "sin embargo, la Corte de Apelaciones de Temuco le otorgó la libertad condicional, con la oposición del Ministerio del Interior y la oposición de Gendarmería de Chile. Hoy esa resolución es revocada, pero nos queda encontrarlo, ponerlo donde corresponde que es privado de libertad, para que cumpla su condena en nuestro país".

Finalmente, el activista deberá volver al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco para cumplir el total de su condena, sin embargo, su paradero es desconocido.

En un nuevo balance para conocer la situación epidemiológica del país, el Ministro de Salud, Enrique Paris, confirmó que entregarán los correos requeridos por el medio Ciper, mediante transparencia

La petición se hizo para conocer el manejo de la pandemia entre el ex Ministro de Salud, Jaime Mañalich, el actual secretario de estado, Enrique Paris y la ex Subsecretaria de Salud Pública, Paula Daza.

Paris aseguró que como institución "vamos a entregar los correos a la brevedad posible. Son miles los que hay que seleccionar (...) No tenemos ningún problema en entregar los correos electrónicos".

Recordemos que la Corte Suprema falló a favor de Ciper, pero aún las autoridades podrían apelar la resolución, hecho que según el secretario de estado, no sucederá.